шаң шығарындыларын тазалау

Олар туралы сөйлескендешаң шығарындыларын тазалау, көпшілігі бірден қап сүзгісін немесе циклонды елестетеді. Мен оны орнатқан сияқтымын және мәселе шешілді. Шындығында, егер бәрі соншалықты қарапайым болса, бізде ескі салаларда рұқсат етілген шекті шектеулерді сақтауда көп қиындықтар туындамас еді. Жалпы қателік - шаңды біртекті зат ретінде қарастыру. Бірақ оның фракциялық құрамы, абразивтілігі, ылғалдылығы, электрлік қасиеттері негіз болып табылады. Талдау кезінде қателессеңіз, сіз бір апта ішінде бітеліп қалған сүзгіні немесе «ағып тұрған» сүзгіні аласыз. формальды түрде жұмыс істейтін, бірақ жұмыс істемейтін жүйе. Мен мұны өзім бастан өткердім.

Теориядан «кір» шеберханаларына дейін

Кітаптардағы диаграммалар тамаша. Тәжірибеде, мысалы, біз жұмыс істеген байыту фабрикасында негізгі бас ауруы тіпті негізгі технологиялық ағымда болған жоқ. Және сол ондаған тасымалдау нүктелерінде: таспадан таспаға, бункерден ұсақтағышқа дейін. Онда эмиссия тұрақты емес, импульстік, тіпті соруға байланысты ауаның басқа мөлшерімен. Әр нүктеге күшті сүзгі қою - алтын. Оны орнатпаңыз - санитарлық станция сізді азаптайды. Біз біріктіруге тура келді: кейбір жерлерде шағын циклондары бар жергілікті баспаналар, басқаларында қап сүзгісі үшін бір желіге біріктірілген аспирациялық қолшатырлар. Және бұл қыста ауа арналарында конденсация, ал жазда қызып кету фактісін ескермейді.

Дизайн кезінде жиі назардан тыс қалатын негізгі сәттердің бірі - бұл процесс кезінде шаңның қасиеттері қалай өзгеретіні. Ұнтақтағыштың кірісіндегі шаң дөрекі және абразивті делік. Негізгі массаны ұстау және негізгі сүзгіні түсіру үшін циклонды орнату қисынды. Бірақ кептіруден кейін немесе тасымалдау кезінде ұсақ фракция электрленуі мүмкін. Егер сіз тоқыма емес материалдан жасалған стандартты сөмке сүзгісін орнатсаңыз, ол «ұстап қалуы мүмкін бе?» бұл заряд, шаңды сілкіп тастау қиын болады, қарсылық күрт артады. Өткізгіш талшықтары бар жіптері бар сүзгілерді орнату керек немесе шлангтардың өздері үшін жерге қосу жүйесі туралы ойлану керек. Ұсақ-түйек? Қағазда - иә. Шындығында - тазалау үшін бір күндік қарапайым желі.

Біз ескі металлургиялық зауыттардың бірінде тәжірибе жинақтадық. Міндет – жаңғыртушаң шығарындыларын тазалауферроқорытпаны ұнтақтау алаңынан. Ондағы шаң жұқа ғана емес, бір-біріне жабысып қалу үрдісі де бар. Біз бастапқы дизайн бойынша импульстік регенерацияны орнаттық. Күткендей жұмыс істемеді. Жеңдер бір-біріне жабысып қалды, кері жуу көмектеспеді. Бізге «орнында» өзгерістер енгізуге тура келді: біз импульстар арасындағы интервалды ұлғайттық, бірақ кадрлардың төмен жиілікті дірілімен бірге механикалық шайқауды қостық. Осыдан кейін ғана жүйе тұрақты параметрлерге жетті. Жобалық тиімділікке 99,9% қол жеткізілді, бірақ жол тікелей болмады.

Жабдық: таңдаулар және айырбастар

Қазір нарықта арзан циклондық аккумуляторлардан жоғары технологиялық электрофильтрлерге дейін көптеген шешімдер бар. Бірақ әмбебап «сиқырлы» құрылғы жоқ. Дөрекі, құрғақ, жабыспайтын шаң үшін циклон дұрыс; диаметрі мен жылдамдығын дұрыс есептесеңіз, тиімділікке 85-90% дейін жетуге болады. Бірақ жұқа фракцияларға келетін болсақ (10 микроннан аз), жұқа сүзгілер өте қажет. Мұнда сіз сөмке мен картридж сүзгілерін таңдай аласыз.

Жеңдер - бұл классикалық. Үлкен фильтрация аймағы, салыстырмалы түрде қарапайым регенерация. Бірақ олар кеңістікті қажет етеді. Картридждер ықшам, бірақ оларға күтім жасау қымбатырақ және ылғалдылыққа сезімтал. Мен цемент зауытында будың аспирациялық құбырға қалыпты емес түсуіне байланысты патрондардың «қадақ сияқты тұрып қалғанын» көрдім. ауысымына. Мен оны шұғыл өзгертуге тура келді. Мұндай жағдайда жеңдер қарсылықтың уақытша жоғарылауы болады.

бастап жабдықтарды пайдалануға байланысты қызықты тәжірибеLONGI корпорациясы. Біз тау-кен байыту кешеніндегі аспирациялық проблемаларды шешу жолдарын қарастырдық. Олардың веб-сайтындаhttps://www.ljmagnet.ruсонау 1993 жылы құрылған компанияның тау-кен жабдықтарын жасауда бай тәжірибесі бар екенін көруге болады. Мен үшін олардың тек сүзгілерді сатпай, бүкіл технологиялық контекстті түсінуі маңызды болды. Мысалы, олардың инженерлері барлық шаң жинау орындарында ағынды біркелкі тарату үшін ауа өткізгіштерін дәл есептеу қажеттілігіне дұрыс назар аударды. Бұл бірдей «көрінбейтін» нәрсе ме? бүкіл жүйенің табыстылығын анықтайтын жұмысшығарындыларды тазалау. Олардың кәсіпорнының ауданы 140 000 м2 және жылына 4 000 бірлікке жуық жабдықты шығаратыны жанама түрде масштабты және, мүмкін, үлкен өлшемді қондырғыларды, бірдей шаң сақтайтын жәшіктерді немесе сүзгі секцияларын жасау үшін жақсы өндірістік база туралы айтады.

Процесске интеграция: тәуекелдер қайда жатыр

Ең жетілдірілген тазалау жүйесі технологияға дұрыс кіріктірілмеген жағдайда пайдасыз болуы мүмкін. Классикалық мысал - шаңды ауа сынамаларын алу нүктелері. Егер баспана немесе қолшатыр ауа өткізбейтін болса, онда жүйе шаңды сорудың орнына цехтан таза ауаны шығарады және ластаушы заттардың негізгі бөлігі сыртқа шығады. Қағаздағы тиімділік 99%, іс жүзінде - 40%. Мен мұндай жағдайларды бірнеше рет көрдім.

Тағы бір қауіп - негізгі жабдықтың жұмыс режимін өзгерту. Ұсақтағыш жоғары өнімділікпен жұмыс істей бастады делік. Шаң түзілу көбейді. Ескі томдарға арналған аспирациялық жүйе жеңе алмайды. Желдеткіш өнімділігі мен сүзу аймағы үшін маржа қажет. Бірақ мұнда шектеу бар: тым күшті желдеткіш баспанада осындай вакуум жасай алады, ол шаңмен бірге материалды сорып, оның жоғалуын арттырады. Бізге тепе-теңдік керек.

Тағы бір нюанс - ұсталған шаңды кетіру. Бұл кішкентай нәрсе сияқты: сүзгі астындағы бункер мен шнек. Бірақ шнек жеңе алмаса немесе бітеліп қалса, бункер толып, шаң қайтадан түтіктерге түсе бастайды және жүйе істен шығады. Бункердегі деңгей датчиктерін, авариялық клапандарды, кейде тіпті үздіксіз алып тастау үшін пневматикалық көлік жүйесін қамтамасыз ету қажет. Бұл жобаның құнын қиындатады және арттырады, бірақ онсыз сенімді жұмыс мүмкін емес.

Экономика және экология: мәңгілік қайшылықтар

Тұтынушы әрқашан арзан әрі тиімді болғысы келеді. Реттеуші органдар тек тиімді. Инженердің міндеті - бұл сызықтардың түйісетін нүктесін табу. Кейде тиімділік 99,99% болатын жүйені орнату емес, екі кезеңді орнату тиімдірек: циклон (80%) және оның артында қарапайым қап сүзгісі (қалғанының 95%). Барлығы бірдей 99%, бірақ күрделі және операциялық шығындар төмен болуы мүмкін. Біз санауымыз керек.

Қазіргі уақытта қалпына келтіру туралы көп әңгіме бар - алынған өнімді процеске қайтару. Бұл экономикалық және қалдықсыз көзқарас тұрғысынан өте қолайлы. Бірақ бұл шаңның барлық түрлеріне қолданылмайды. Егер шаң араласса (мысалы, әртүрлі өңдеу сатыларынан) немесе ластанған болса, оның қайтарылуы негізгі өнімнің сапасын бұзуы мүмкін. Содан кейін оны басып, жою керек. Бұл бүкіл жүйенің өтелуін есептеу кезінде ең басында қосылуы керек бөлек шығыс бабы.шаң шығарындыларын тазалау.

Мұнда тағы да ірі жабдық өндірушілерінің тәжірибесіне жүгінуге болады. Дәл солайLONGI корпорациясы, ақпаратқа сүйенсек, олардың қызметкерлерінің 60%-дан астамы жоғары кәсіби білімі бар, мүмкін, конструкторлар ғана емес, сонымен қатар құрылғыны ғана емес, ұсталған шаңның одан әрі тағдырын ескеретін схеманы ұсына алатын технолог-инженерлер де жұмыс істейді. Олардың негізгі профилі болып табылатын тау-кен өндіру және өңдеу секторы үшін бұл өте маңызды, өйткені шаң көбінесе бағалы концентрат болып табылады.

Қорытындының орнына: дауыстап ойлау

Сондықтан өз тәжірибемді қорытындылайтын болсақ,шаң шығарындыларын тазалау- бұл әрқашан жүйе. Белгілі бір жерге, материалға, технологияға және тіпті климатқа байланысты жүйе. Сіз стандартты жобаны алып, нәтижеге кепілдік бере алмайсыз. Бізге алдын ала өлшеулер, шаңды талдау және технологияны ішінен түсіну қажет.

Көбінесе сәттілік немесе сәтсіздік бөлшектерде: шланг материалында, түсіру клапанының конструкциясында, регенерацияны басқару блогының логикасында. Идеал жүйе жоқ; берілген шарттар үшін оңтайлысы бар. Оның ізденісі ғылым емес, бұрынғы қателер тәжірибесімен хош иістендірілген және әдемі суретке емес, шеберхананың шынайылығына шешімдерді бейімдеуге дайын қолөнер.

Сондықтан, олар маған «шаңды тазалау керек пе?» Деген сұрақпен келгенде, бірінші сұрақ әрқашан: «Қайсысы, қандай процесте және онымен не істеу керек?» Осы үш тармаққа жауапсыз, тиімділік пен шығын туралы кез келген талқылау бос әңгіме.